A proposito di fosforo bianco, ecco la dichiarazione dell’Ambasciata degli Stati Uniti d’America per il direttore di RAINews24, Roberto Morrione.
Questo documentario appare non neutrale, elaborato da professionisti che non si trovavano a Fallujah all’epoca dei fatti raccontati. Oltre 100 giornalisti invece sono stati ‘embedded’ con le Forze di Spedizione dei Marines a Fallujah per informare in merito all’Operazione Al Fajr.
Il documentario viene mandato in onda un anno dopo gli eventi che pretende di descrivere. Tuttavia, nel confezionare questo servizio, nell’arco di un anno di tempo, gli autori non si sono curati di chiedere alcun commento in merito alle ipotesi da essi avanzate. Se lo avessero fatto, sarebbe stato detto loro che le forze statunitensi non hanno ne’ preso di mira i civili ne’ usato in modo indiscriminato le armi di cui si riferisce nel documentario.
Le forze statunitensi che partecipano alla coalizione dell’Operazione Iraqi Freedom continuano ad usare l’intera gamma di armamenti legali e convenzionali contro obiettivi legittimi. Le forze statunitensi non usano il napalm e il fosforo bianco come armi chimiche o come surrogato. Gli Stati Uniti hanno distrutto l’ultima riserva esistente di Napalm nel 2001. Abbiamo ancora una bomba incendiaria, la bomba E-134 Bomb, Fire, Mk 77 Mod 5. La bomba incendiaria Mk77 non e’ napalm. La sua composizione chimica e’ diversa. Non e’ fuorilegge o illegale.
Le forze statunitensi non hanno usato le bombe incendiarie Mk77 nell’Operazione Al Fajr. L’unico caso in cui e’stata usata la Mk77 durante l’Operazione Iraqi Freedom e’ stato tra marzo e aprile del 2003, quando i Marines hanno utilizzato molte bombe contro obiettivi militari legittimi.
Sostenere che le forze statunitensi abbiano usato il fosforo bianco contro obiettivi umani nell’Operazione Al Fajr e’ semplicemente sbagliato. Le forze statunitensi usano il fosforo bianco come fumogeno o per segnare gli obiettivi. Contrariamente alla presentazione offerta dal documentario, il fosforo bianco non e’ fuorilegge o illegale o bandito da alcuna convenzione quando viene usato in questo modo.
Le forze di sicurezza irachene e la forza multinazionale sono impegnate da due anni e mezzo in operazioni contro i terroristi, gli insorti ed elementi del vecchio regime. A tale riguardo, questo conflitto si e’ dispiegato esattamente come avviene in qualsiasi conflitto della storia bellica moderna. Le forze della Coalizione fanno veramente ogni sforzo per evitare la perdita di vittime innocenti, nonostante la pratica seguita da elementi del vecchio regime, dai terroristi e dagli insorti di prendere deliberatamente di mira i non combattenti, di usare i civili come scudi umani e di mettere in atto e condurre attacchi contro le forze della Coalizione dall’interno di zone abitate da civili. E’ questa la storia vera, e viene riportata da giornalisti provenienti da tutto il mondo.
Panorama
Tocqueville
L’Occidentale
Radio Radicale
Fondazione Magna Carta
Istituto Bruno Leoni
Sono curioso di leggere qualche commento dopo le dichiarazioni di Venable, portavoce del pentagono.
Non so se avete avuto la fortuna di sentire TUTTA l’intervista…(impresa ovviamente ardua)
In sintesi, quello che ha detto (inclusi i graduali “cambiamenti”..)
– Abbiamo usato il fosforo bianco solo come segnalatore delle postazioni nemiche
РIl fosforo bianco non ̬ un arma chimica, ma un arma incendiaria
– Di fatto, può essere che “qualche volta” sia stata usata anche come fumogeno ed arma incendiaria per far uscire i combattenti allo scoperto e poi ucciderli con armi convenzionali
– Ad essere prorio onesti, sarebbe improprio usarlo in questo modo contro civili
– Noi a Falluja l’abbiamo usato contro i combattenti nemici, poi se qualche civili era sul campo di battaglia noi non potevamo saperlo
Veramente un grosso applauso (..ironico..?) all’esercito americano ed al loro comandante in capo
Peccato solo che non riusciremo MAI a processarli per questa vergogna planetaria
Ed anche un grosso appluaso (come sopra) a chi ha denigrato il lavoro dei giornalisti dai Rai News che, tanto era falso, sta facendo il giro del mondo e scoperchiando uno scandalo gravissimo
Caro Andrea,
ti sorprendi sulla crudeltà della guerra? Allora hai letto poco e visto ancor meno.
Il colonnello Venable ha semplicemente spiegato come viene usato il fosforo bianco in guerra. Non ha bisogno di ammettere l’uso del fosforo perchè lo sanno tutti che viene impiegato nelle azioni belliche. Diverso è il caso in cui venga deliberatamente usato contro i civili.
Questo sì sarebbe un atto grave, un crimine di guerra. Ma questo non è provato.
se decine di cadaveri civili
non sono una prova,
che è un autocombustione?
Anche l’onu ora si dice preoccupata,
onore ai giornalisti italiani, vero?
o pensate sia ancora da denigrare???
l’uso di fosforo di israele è differente da come lo utilizzano gli usa.
“Diverso è il caso in cui venga deliberatamente usato contro i civili.”
dici che anno fatto un giro il giorno prima per avvisare???
scomettiamo che da qui a un mese Bush si scuserà per quest’ennesimo tragico errore???
onore a rainews24,
che restituisce prestigio al giornalismo italiano.
La bufala ormai è passata come fatto vero. “Gli americani hanno ucciso impunemente e scientemente dei civili”, questo diranno, unendo una nuova menzogna ad una pila più alta dell’Everest. Ci sarebbe da scriverci una tesi di laurea su come funziona la disinformazione operante in Italia. Ma ve l’immaginate uno studente che propone una simile tesi in una nostra Università ?
Molto più utile e redditizio parlare del pericolo Berlusconi o sperare nella sua uccisione.
Ha…l’ultima moda ora è attaccare la coca cola. Poi passeranno ai Mc Donald…tutta roba già vista…
Già già , proprio una bufala era…
http://www.nytimes.com/2005/11/29/opinion/29tue1.html?8br
Molto bello questo editoriale, fatti esplicati in maniera chiara ed una presa di posizione precisa, nella quale mi riconosco perfettamente.
Sicuramente lo special iniziale della Rai non aveva la stessa completezza di informazioni e “lucidità ”…ma bisogna veramente essere ciechi per continuare a denigrare la rilevanza della notizia e le sue conseguenze.
Andrea
Citando un mio amico :
” Oramai si è perso il concetto di Guerra come Confronto, pre adattarsi ad un altro concetto Scontro”
Non è più come un tempo dove eserciti si scontravano faccia a faccia..certo..i tempi passano e con essi cambiano le cose.
Tuttavia mi sento ancora di indignarmi su una semplice questione… quella dell’Onestà Intellettuale…..
Sono pienamente d’accordo che le Guerre non si vincono con le “belle parole”, da alcuni chiamate “Ideali”, del resto lo scriveva Machiavelli già molto tempo fa, che la Morale va scissa dalla Politica se si vuole che questa sia Vincente… Machiavelli non ha mai detto che ciò sia GIUSTO… ha solo detto che è EFFICACE….. e ha ragione…
Ma almeno l’Onestà Intellettuale di dire “Stiamo vincendo una Guerra” piuttosto che “Stiamo esportando la Democrazia”…. che non è una Mezza Verità , come quando i Romani andavano a “Civilizzare i Barbari”, è proprio una Menzogna… E’ un po’ tetro da dire, ma almeno Hitler le teneva le folle parlando di cosa avrebbe fatto DAVVERO.. adesso non si impegnano nemmeno a fare su un discorso abbastanza Epico da esaltare la gente.. adesso spiattellano stronzate in TV e tutti a sbavare come cretini, contenti della loro estrema civilizzazione…Il mondo barcolla in una logica perversa… ed è da questa logica perversa che si distilla il nuovo Male, il Terrorismo, gli Estremisti…. adesso si Criticano gli Estremisti, una volta si criticavano i Qualunquisti… si è ribaltata la posizione… ha vinto la Morale degli Schiavi… (Nietzsche docet.. e almeno qui non perdo l’85% dei miei lettori…) In realtà per la stessa Ragion di Guerra di cui sopra, i Terroristi hanno tutto il diritto di fare ciò che fanno… combattono come meglio possono con i mezzi che hanno…
[...] Novembre 9, 2005 di Lev Blumenfeld L’atto d’accusa.La replica. [...]